
ĀæQUĆ ES EL SIDA?
La versión oficial postula que el SIDA es un acrónimo que corresponde a una enfermedad contagiosa llamada SĆndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida. La enfermedad se provocarĆa normalmente tras un periodo largo de latencia, a los infectados por el VIH o Virus de Inmunodeficiencia Humana, que supuestamente fue descubierto por Motagnier y Gallo en los aƱos 1983 y 1984. Con test positivo, 5 infecciones oportunistas, 3 hospitalizaciones y menos de 200 cĆ©lulas T, eres diagnosticado enfermo de sida, en cada paĆs esta catalogación varĆa y el test, lo cual ya invalida la estafa del sida.
El sida es la inmunodeficiencia de toda la vida, son enfermedades de toda la vida, nunca he negado que exista, sino que la cause el fantasmal VIH. La causan muchos factores, como drogas, malos hĆ”bitos, estrĆ©s oxidativo, la farmafia, sangre Ć”cida por mala dieta,⦠Sida es como decir āenfermedadā no es nada conccreto, es un āengendro cientĆficoā para estafar, robar y meter miedo. Te estafan en todo, no sólo en el sida.
ĀæQUĆ ES UN RETROVIRUS?
Se llama retrovirus, porque convierte el ARN en ADN (códigos genĆ©ticos de la vida) y luego otra vez en un ARN nuevo. Por eso se llama āretroā, porque āes como si volviera atrĆ”sā. El retrovirus del sida consta de una membrana, una matriz y un nĆŗcleo o cĆ”pside. Los virus estĆ”n formados por trozos de proteĆnas y genes. El VIH consta de tres principales proteĆnas propias de todos los retrovirus, que suelen ser inofensivos en el ser humanos, que son codificadas por los genes: ENV, la cubierta; POL, donde estĆ” la sustancia que infecta (polimerasa o transcriptasa); y GAG, que es el nĆŗcleo donde estĆ”n las principales proteĆnas.
Se dice que el virus se inserta en nuestras cĆ©lulas sanas principalmente a travĆ©s de una ācosaā o enzima llamada transcriptasa inversa en los linfocitos T CD4, que nos protegen contra las infecciones y en algunos casos contra el cĆ”ncer, deteriorando nuestro sistema inmune con una bajada de cĆ©lulas de defensa a menos de 200 por mililitro de sangre, y dando lugar a que cualquier infección oportunista como la de la tuberculosis o neumonĆa sea capaz de provocarnos la muerte. Sin embargo, no se conoce cómo infecta el VIH la cĆ©lula: āLOS MECANISMOS DE PĆRDIDA DE CĆLULAS CD4 Y LA DEFICIENCIA INMUNE NO ESTĆN CLAROSā, declara el Dr. Levy (1994) en uno de los libros clave teóricos del sida HIV and the pathogenesis of aids.
Levy dice ser el primero en aislarlo en EEUU (falso y es el gran teórico de la estafa) , ni siquiera sabĆa que con el virus CMV (citomegalovirus, que todos tenemos natualmente) das positivo al sida (Bronze et al, 1998), se lo tuvo q decir Luis Carlos Campos(La macroestafa del sida,2ĀŖ ed. 2010), ya que el hombre no tenĆa ni puta idea. El VIH se transmite, segĆŗn las tesis oficiales y sin que se haya demostrado jamĆ”s, a travĆ©s de los fluidos corporales, tales como la sangre, el semen, las secreciones vaginales y la leche materna.
EL SIDA ES CITOMEGALOVIRUS
Se dice que el sida se detectó por vez primera en 1981 con 5 casos de homosexuales de San Francisco que presentaban enfermedades por inmunodeficiencia, pero Ć©stos eran todos drogadictos, promiscuos y con citomegalovirus, un virus que mata las defensasā¦Ā”Y POR EL QUE DAS POSITIVO AL TIMO DEL TEST DEL SIDA! (Bronze et al, 1998). Con esas caracterĆsticas o con simple gripe o hepatitis o CMV estĆ” demostrado que das positivo al test del sida. Si no encontraron un virus imaginate la estafa que es el test, hecho a toda prisa y que no detecta el VIH ,segĆŗn los prospectos del Western blot y Elisa.
LA FARMAFIA SOBORNA Y FALSIFICA LOS RESULTADOS CLĆNICOS
Abbot fue multada por $100 millones de Dolares por los errores de los tests, la mayor de la historia entonces. Los estudios se falsifican rutinariamente, siempre estafan con que han descubierto una nueva proteĆna, gen o molĆ©cula para hacer una nueva droga que te cura del sida y cĆ”ncer. La farmafia Schering Plough, financiadora de la ONG SEISIDA, luego fusionada con otra estafadora, (la de la retirada Vioxx), Merck, fue capturada falsificado resultados clĆnicos del sida y fue multada con $339 millones que luego no pagó (El Mundo, 30-8-2006). Todas las ONG y eventos de recaudación son una estafa, las estadĆsticas tambiĆ©n si no hacen ni tests , se las inventan, James Chin, ex responsable mundial de seguimiento del sida . (Aids Pandemic, 2007). Como ves es todo una gigantesca mentira con la que se forran y con la que no puden volver atrĆ”s. Toda la sanidad es igual.
EL DESCUBRIDOR MONTAGNIER NO VIO NINGĆN VIRUS
El Nobel Montagnier fue el primero con su equipo en presentar el VIH al mundo en 1983 en un artĆculo de la revista Science. Primero tomó linfocitos de un paciente conocido como BRU, los puso en cultivo con muchas sustancias , incluyendo PHA y (interferon, anticuerpos, nutrientes, antibióticos) otros factores de crecimiento (son factores que hacen que las cĆ©lulas se multipliquen o que permanezcan vivas en cultivo). Al cabo de 15 dĆas descubrió actividad de transcriptasa inversaā¦(que transforman el ARN en ADN y luego en ARN). Y Ć©l afirma que esto demuestra la existencia de retrovirus en las cĆ©lulas del paciente.
Luego tomó los linfocitos provenientes de los nódulos linfĆ”ticos de BRU y los puso en un cultivo con los linfocitos de un donante de sangre sano. Y allĆ otra vez detectó actividad de transcriptasa inversa. Y segĆŗn Ć©l esto demuestra que allĆ habĆa un retrovirusā¦.Ā”nuevo!!!!. Hoy todo el mundo acepta que la transcriptasa inversa no es sólo propia de los retrovirus. En un tercer experimento puso linfocitos en cultivo con cordón umbilical y tambiĆ©n encontró transcriptasa inversa, algo lógico porque es con esa enzima es con lo que se hace la placenta. Montagnier no hizo ni descubrió nada, y menos un nuevo virus.
MODELO GELDERBLOM DE VIH
Montagnier mandó a un conocido experto de Instituto Rober Koch sacar las fotos del supuesto virus. Este era el mĆ©dico Dr. Hans Gelderblom, un cientĆfico amable con aspecto de enanito. Ćste lo pseudocaracterizó, aunque reconoce que Montagnier no presionó mucho para dar las primeras pruebas y que los cientĆficos no entienden de virus y que sólo quieren una buena fotografĆaā¦.y que las pruebas no eran convincentesā¦.
GELDERBLOM EL QUE FOTAGRAFIĆ EL VIH RECONOCE QUE MONTAGNIER
NO MOSTRĆ PRUEBAS CONVINCENTES Y QUE ERAN MICROVESĆCULAS
Hans Gelderblom del Instituo Robert Koch de Berlin, autoridad mundial en microscopĆa electrónica, coautor del primer paper en Virology, Marzo de 1997, mostrando que el VIH purificado eran microvesĆculas purificadas, es decir que no era VIH sino otra cosa que habĆa por allĆā¦. AĆŗn asĆ los dibujos que inventan se basan en su modelo. Cree que Montagnier no presionó mucho para obtener micrografĆas mĆ”s convincentes. āLes gusta tener una bonita foto y eso es todo. No entienden a veces y eso es peligrosoā, ha declarado Gelderblom. ā el 80% del material que detecta el test Elisa es basuraā, ha dicho.
El Dr. Reinhard Kurth , presidente del Instituto Robert Koch dijo que āen el artĆculo de Montagnier habĆa sólo una micrografĆaā¦nos pareció sugerente, pero poco convincente, podĆa ser retrovirus, pero tambiĆ©n arenavirusā.
NUNCA SE AISLĆ Y PURIFICĆ EL VIH
Para que un virus exista tiene que ser aislado y purificado. Tiene que ser detectado y mostrado en micrografĆas, aislado de toda la basura o cosas que estĆ”n a su alrrededor. Aislar es poner algo aparte, aislarlo de todo lo demĆ”s.
Donal Francis, epidemiólogo del sistema, dice que la transcriptasa son como las huellas dactilares del virus VIH , no hace falta verlo por microscopio.
En el primer paper de 1983 de Montagnier parecĆan catalogarlo de la familia de retrovirus por dos motivos, 1: por la actividad de la transcriptasa inversa y 2: por la observación de partĆculas virales con el microscopio electrónico. En los aƱos 70 el mismo Gallo demostró que cĆ©lulas normales puestas en cultivo y estimuladas con PHA empezaban a mostrar actividad de transcriptas inversa . TambiĆ©n se encontró actividad de ADN polimerasa (nĆŗcleo del VIH: lo que infecta) totalmente dependiente de ARN retrotrancriptasa y endógena.
Gallo reconoce que no usaban el microscopio, sólo lo hacĆan para confirmar dos o tres retrovirus. āLa puntas de los cromosomas se crean por transcriptasa inversa y en la herencia de todas nuestras cĆ©lulas⦠se produce a travĆ©s de elementos endógenos en nuestras cĆ©lulasā¦El 50% del ADN de nuestras cĆ©lulas procede de transcripción inversaā afirma el propio sidólogo Nobel David Baltimore. Sólo se basan en la transcriptasa para detectar el virus y estĆ” es endógena, como demostro en su estudio exclusivo Luis Carlos Campos(La Macroestafa del sida, 2010, 2ĀŖ ed.). Cuando hicieron el mapa del Genoma vieron que el 8 % son retrovirus endógenos o HERVĀ“s.
EL NOBEL BALTIMORE NO SABE QUĆ ES AISLAR UN VIRUS
Cuando le preguntan al cacique de Science, ex editor, Baltimore de como se aĆsla un virus, no tiene NI PUTA IDEA:
-ā¦aislar un virus es encontrar un virus que produce una enfermedadā ā declara el estafador Nobel de medicina en 1975, David Baltimore, y ex presidente de la AAAS (American Asociaciton for the Advance of Science), editora de Science: Purificas un virus produciendo muchosā¦simplemente purificĆ”ndolo , de modo que obtienes virus puro.
-ĀæPuede explicarnos el proceso de aislamiento de un virus?- Le pregunta Brent Leung al Dr. Baltimore en el documental El Virus del Rey desnudo.
- Bueno creo que el dr. Gallo hizo esoā¦quiero decir, en realidad Ć©l lo aisló, asĆ queā¦Ufffffā¦. ā irritado- Quiero decir,Āæpor quĆ© debo hacer esto? Son todo cosas de libro de texto, lo que me estĆ”s preguntandoā¦No quiero ser tu libro de texto, Āæsabes?. Tengo otras cosas que hacerā¦
Pero lo cierto es que nunca nadie aisló el VIH en el gradiente de 1,16 gr/ml que es como se caracterizan los retrovirus, haciendoles una centrifugación (lo dan vueltas a lo bestia en una mĆ”quina ) quedando a la vista su estructura y proteĆnas.
āPOR SUPUESTO LA ELECTROMICROSCOPĆA NO SIRVE PARA DEMOSTRAR
QUE TIENES UN RETROVIRUSā, MONTAGNIER
āNo utilizamos la electromicrografĆa como pruebaā, aseguró Montagnier. Montagnier reconoce que la microvesĆculas (material que aparece en las fotos) parecen retrovirus. Llamo LAV al VIH al principio. Reconoce que en el propio laboratorio no se creĆan que fuera un retrovirus al principio. Costó mucho encontrar una supuesta micrografĆa. El periodista premio pultitzer John Crewdson cuenta (Science Fictions, 2002) que un alto cargo de la sanidad de EEUU, Lowell Harmison, intentó sobornarle con un millón de dólares en un restaurante de Port Maillot si reconocĆa que su virus y el de Gallo venĆna de fuentes distintas. Ahora investiga el virus que causa la locura. Montagnier reconoció a Djamed Tahi que el VIH no habĆa sido purificado. TambiĆ©n ha dicho que no hay pandemia sexual hetoresexual y que el sida lo causa naturalmente el estrĆ©s oxidativo y que te puedes curar sin tomar los antirretrovirales o medicamentos.
AsĆ es el sida una tonterĆa tras otra.
LAS FOTOS DE MONTAGNIER SON MICROVESĆCULAS
FOTOS DE GALLO EN SCIENCE (1984) NO SE VE NADA, LE OBLIGARON A QUITAR UNA FOTO PORQUE ERA FALSA, ADEMAS GALLO SE FOLLABA A SU BIĆLOGA EN EL LABORATORIO Y SIN CONDĆN, LA DEJĆ ESPERANDO UN HIJO Y SU MARIDO LA DEJĆ.
Flossie Wong-Staal, profesora de BiologĆa y Medicina de la UCSD, afirma que āaislamiento es obtener el virus del paciente y transmitir este virus a otra cĆ©lula⦠purificación es obtener el virus libre de contaminantes celulares u otros contaminantesā¦pero no significa que el virus sea infeciosoā. Pero en el laboratorio no aislaban nada, sino que follaba con Gallo, su Jefe, como un animal. Su marido se enteró y se divorció de ella. Gallo tuvo una hija con ella y lo hacĆan sin condón, porque no temĆan al sida. En los estudios del sida y la farmafia nunca hacen nada, sólo simulan que trabajan, mientras comen, follan, beben, toquetean tubos o entran y salen con batas blancas por puertas de laboratorios subvencionados, los estudios son un fraude.
GALLO NO DEMOSTRĆ NADA
El engendro que investigaba Montagnier luego pasó a manos de Gallo que se lo robó (Crewdson , 2002) y con ese āengendroā y sin fotos de virus y sin ver ningĆŗn virus, Gallo se inventó una gran estafa que es lo que conocemos como teorĆa del sida. Gallo , masón, no es mĆ©dico y trabajaba para la Farmafia asesina del CĆ”ncer. Montagnier mandó a Gallo un sobrenadante (fluido inespecĆfico) de virus, no VIHā¦y el Dr. Gallo se quedó con Ć©l , como si fuera suyo.
No demostró nada en una rueda de prensa que dió y en sus artĆculos en Science en 1984, ni demostró su aislamiento (mostraban una grĆ”fica), tampoco demostró que el VIH mataba las cĆ©lulas T y mucho menos que se transmitiera por sexo. La prueba de que mataba las cĆ©lulas era la nota 21 de su colaborador Popovic de un trabajo en preparación y su anterior estafa el supuesto virus de leucemia HTLV-1 y HTLV-2, que estaba latente hasta 50 aƱos, vino de Ćfrica de los monos y se transmitĆa por sexoā¦.ĀæDónde habĆamos oĆdo eso antes?
Science presentó la teorĆa como una hipótesis en su editorial. Tanto Gallo como Popovic fueron condenados por fraude cientĆfico por el OSI (Oficina de Integridad CientĆfica) en 1992. TambiĆ©n fueron condenados Sangardharan y Salahudinn , sus otros colaboradores, estĆ© Ćŗltimo tambiĆ©n estafó al laboratorio y la estafa salió en el New York Times: se encargaba trabajos a sĆ mismo. El Dr. Gallo los habĆa fichado de anuncios en periodicos en el Tercer Mundo (India) para pagarles menos, cuando fue a visitar al Santón Maharaji y le pidió la curación del cĆ”ncer. El periodista Seth Roberts definió al laboratorio de Gallo como āuna cueva de ladronesā.
El propio Gallo rechaza la eficacia de los antirretrovirales o medicamentos, que fueron invento antes del sida de un psicopata de la Farmafia , David Ho, que dice que el VIH no se transmite por sexo en su marco natural (Plos. Med. 2005) , basa la medicación en una estafa de modelos matemĆ”ticos y resultados clĆnicos en preparación de un tal M.M. (Nature , 2005).


